El jurado se vio "influenciado por prejuicios", argumenta la apelación de SHRM
En su alegato inicial, SHRM argumentó que el juicio que perdió a finales del año pasado fue injusto debido a la forma en que se instruyó al jurado y a su “excesiva” sentencia de 11,5 millones de dólares.
En su alegato inicial, SHRM argumentó que el juicio que perdió a finales del año anterior fue injusto debido a la forma en que se dirigió al jurado y a la “excesiva” cantidad de $11,5 millones que se otorgó.
Lecturas relacionadas
Los empleadores deben tener conversaciones sobre la menopausia, según los expertos.
¿Los empleadores deben siempre esperar antes de aclarar las certificaciones FMLA con los proveedores? No necesariamente, dice la Corte de Apelaciones del 4to Circuito.
